Notizia

Mar 07, 2023

Florida, altri stati fanno causa per modifiche all'assicurazione contro le alluvioni che aumentano i tassi per molti

TALLAHASSEE — Florida has joined nine other states in a federal lawsuit

TALLAHASSEE – La Florida si è unita ad altri nove stati in una causa federale che contesta una revisione del Programma nazionale di assicurazione contro le alluvioni, sostenendo che il nuovo sistema è difettoso e farà aumentare i premi per molti proprietari di immobili.

La causa, guidata dal procuratore generale della Louisiana Jeff Landry, è stata intentata giovedì nel distretto federale orientale della Louisiana contro imputati tra cui la Federal Emergency Management Agency. Ciò è avvenuto dopo che le modifiche al programma, introdotte gradualmente a partire dal 2021, sono diventate pienamente effettive il 1° aprile.

Il programma svolge un ruolo importante per i residenti della Florida, molti dei quali sono tenuti ad avere un'assicurazione contro le alluvioni a causa dei mutui sulla casa. Un documento nella causa afferma che il programma comprende circa 1.391 milioni di polizze della Florida, con una copertura totale di quasi 367 miliardi di dollari.

Louisiana, Florida e altri stati stanno sfidando il nuovo sistema, noto come "Risk Rating 2.0: Equity in Action", che ha cambiato la metodologia per determinare i prezzi delle assicurazioni contro le alluvioni. Tra le altre cose, la causa sostiene che il sistema considera impropriamente i rischi futuri “ipotetici” e non tiene adeguatamente conto dei progetti di mitigazione per proteggere le proprietà dai danni delle inondazioni.

"Mentre l'agenzia (Federal Emergency Management Agency) dipinge un quadro di calcoli sfumati utilizzando enormi archivi di dati che rivelano i rischi individualizzati di una proprietà, la realtà è molto più semplice: l'assicurazione contro le alluvioni sarà molto più costosa praticamente per tutti", si legge nella causa. disse.

Una sezione della causa incentrata sulla Florida afferma che "gli alti tassi assicurativi spingeranno le persone a lasciare lo stato della Florida perché non potranno più permettersi di vivere nello stato. Inoltre, deprimerà i valori delle proprietà, in particolare nelle aree in cui l'assicurazione contro le alluvioni è obbligatorio."

Ma la FEMA ha affermato sul suo sito web che il sistema rinnovato prende in considerazione più variabili che influenzano le inondazioni e si tradurrà in tassi "che sono attuarialmente validi, equi, più facili da comprendere e riflettono meglio il rischio di inondazioni di una proprietà". Inoltre, ad esempio, si afferma che il sistema precedente non teneva conto dei costi di ricostruzione delle case.

"Gli assicurati con case di valore inferiore potrebbero aver pagato più della loro quota di rischio, mentre gli assicurati con case di valore più elevato potrebbero aver pagato meno della loro quota di rischio", ha affermato l'agenzia. "Il Risk Rating 2.0 non è stato solo un piccolo miglioramento, ma un salto di qualità in avanti per il NFIP (programma nazionale di assicurazione contro le alluvioni)."

Iscriviti alla nostra newsletter gratuita Business by the Bay

Vuoi ricevere altre newsletter settimanali gratuite nella tua casella di posta?Iniziamo.

L'ufficio del procuratore generale Ashley Moody ha firmato la causa per la Florida. Insieme alla Louisiana, altri querelanti sono Idaho, Kentucky, Mississippi, Montana, North Dakota, South Dakota, Texas, Virginia e numerosi governi locali della Louisiana.

La causa di 146 pagine fa una serie di accuse, tra cui quella che i funzionari federali hanno violato una legge nota come Legge sulla procedura amministrativa apportando modifiche "arbitrarie e capricciose". Nell'ambito di tale argomentazione, ha sottolineato la considerazione della FEMA riguardo al cambiamento climatico, che secondo lui "non si riferisce al rischio che una proprietà deve effettivamente affrontare oggi".

"Equity in Action utilizza modelli catastrofali, che tengono conto di ipotetici eventi futuri, compresi gli ipotetici eventi derivanti dal cambiamento climatico", si legge nella causa. “L’agenzia non rivela quali siano questi ipotetici eventi, né spiega come gli ipotetici eventi cambino in base all’ipotetica attività climatica futura”.

La causa, in parte, cerca un'ingiunzione contro il nuovo sistema e l'obbligo per i funzionari federali di rivelare la metodologia e i dati che sono stati utilizzati.

Di Jim Saunders, Servizio notizie della Florida